なぜレガシー自動車メーカーが電気自動車について常に矛盾した発言をしているのか疑問に思ったことはありませんか？
月曜日、水曜日、金曜日、日曜日は素晴らしいですが、火曜日、木曜日、土曜日は吸う…
従来の自動車メーカーは、電気自動車への適応に問題を抱えています。これは、特にフォルクスワーゲン、メルセデス、BMWなどのドイツの自動車メーカーからの電気自動車に関する絶え間ない矛盾した声明からはっきりとわかります。
これは奇妙に思えるかもしれませんが、それが起こっていることは完全に理解できます。
自動車メーカーには、聴衆によって異なる2つの異なる物語があります。
ポジティブな物語
投資家が聴衆である場合、自動車メーカーは電気自動車、または主流になると予想されるその他の技術に対して前向きなスピーチをする必要があります。彼らは投資家に、将来を無視しておらず、すでにテスラと同じくらい優れた電気自動車をわずかな価格で製造できることを示す必要があります。このようにして、株主は企業が長期的に持続可能であり、彼らのお金が安全であることを保証することができます。
良い例は、フォルクスワーゲンが電気自動車用のMEBプラットフォームについて自慢していることです。自動車メーカーは最近、このプラットフォームのID.3は、古いMQB上に構築されたフォルクスワーゲンe-ゴルフと比較して、40％のコスト削減を達成すると述べました。 20.000ユーロ未満で利益を上げて販売できることを意味します。
フォルクスワーゲンによるバッテリーコストのロードマップ
否定的な物語
一方、一般の人々や政治家が聴衆である場合、自動車メーカーは電気自動車やその他の革新的な技術に対してはるかに否定的な発言をします。この場合、テクノロジーの準備がまだ整っておらず、現状はそれほど悪くないことを視聴者に納得させる必要があります。
大企業は、政治家や消費者から何を生産するかを言われることを嫌います。大企業の最大のメリットは、消費者や政治家の意見を無視して、自分たちだけに集中できることです。消費者はマーケティング手法を介して何を購入するかを知ることができ、政治家はロビー活動と汚職を介して法律がどうなるかを知ることができます。消費者や政治家は予測できない可能性があり、それはビジネスにとって良くないため、これは企業にとってはるかに安定した安全な環境です。
ただし、電気自動車の否定的な説明は事実に基づいていないため、それ自体の矛盾はたくさんあります。
「最初に彼らはあなたを無視し、次にあなたを笑い、次にあなたと戦い、そしてあなたが勝ちます」
最初の自動車メーカーは、電気自動車を欲しがっている人は誰もいないと言っていました。
それから彼らは私たちを笑って、電気自動車はヒッピーのためのピエロのゴルフカーだと言った…覚えてる？
今、彼らはばかげた誤った物語で電気自動車と戦っています。たとえば、まったく同じ自動車メーカーが、電気自動車は手頃な価格ではないと主張し、技術リーダーであり、ID.3を20.000ユーロ未満で利益を上げて販売できると主張していますが、ほぼ2倍の価格で販売しています。
自動車メーカーは、電気自動車がICE（内燃機関）車よりもはるかに安価で簡単に製造できることを認める場合もありますが、このため、生産ラインに必要なスペース、時間、エネルギー、機械、さらに重要なのは労働者が少なくて済みます。失業の議論は明らかに、自動車産業が巨大な雇用主であるドイツやフランスのような国の政治家を対象としています。それにもかかわらず、時代遅れの製品を生産する労働者の未来がないので、この議論でさえばかげています。電気自動車の生産を要求することは、進歩的な労働組合が組合員の将来を保証するために行っていることです。
要約すると、自動車メーカーが電気自動車について良いことを言うとき、彼らは投資家に技術的リーダーとして自分自身を提示しています。しかし、彼らが技術がまだ良くて手頃な電気自動車を作る準備ができていないと言うとき、彼らは一般大衆に話しているので、彼らは彼らを求めません。さらに、自動車メーカーが失業の議論を持ち込むとき、彼らは政治家に静かに保ち、現状を維持するように圧力をかけています。
中国の政治家が、中国の自動車メーカーはICEカー技術に関して日本、韓国、ヨーロッパの競合他社に大きく後れを取っていると聞いたときのことをいつも覚えています。したがって、電気自動車を採用することは、彼らが世界のリーダーとして浮上する機会でした。日本、韓国、ヨーロッパのレガシー自動車メーカーが言い訳をし、現状を維持するために戦い続けるならば、中国の政治家は正しいことが証明されるでしょう。
電気自動車に関するレガシー自動車メーカーの矛盾した発言がほぼ毎日見られる理由を明らかにするために、この記事を書く必要があると思いました。それらはさまざまな対象者を対象としています。投資家にとってはポジティブな物語であり、消費者や政治家にとってはネガティブな物語です。