2サイクルとストロークエンジンの違いは何ですか？

2ストロークエンジン：

* シンプルな設計： 可動部品が少なく、よりシンプルな燃焼プロセス。

* 重量比のパワー： サイズにより強力で、オートバイ、チェーンソー、小さなエンジンで人気を博しています。

* オイル混合： 個別の潤滑系がないため、オイルを燃料（プレミックス）と混合する必要があります。

* 高排出量： 通常、4ストロークエンジンよりも多くの排出量を生成します。

* 燃料効率が低い： 通常、4ストロークエンジンよりも多くの馬力を使用します。

* 潤滑剤： 油は燃料と混合され、燃焼室で燃焼します。

* 燃焼サイクル： サイクルは、摂取量とパワーという2つのストローク（ピストンの上下の動き）で構成されています。摂取ストロークは燃料と空気を引き込み、パワーストロークは燃料を燃やし、ピストンを駆動します。

4ストロークエンジン：

* より複雑なデザイン： より多くの可動部品とより複雑な燃焼プロセス。

* 減量比の低い比率： サイズの強力ではありませんが、一般的にはより効率的です。

* 個別の潤滑システム： 潤滑用に別のオイル貯水池を使用して、燃料でオイルが燃えないようにします。

* 低排出量： 一般に、2ストロークエンジンよりもクリーンな排出量。

* より燃料効率： 通常、2ストロークエンジンよりも馬力あたりの燃料を使用します。

* 潤滑剤： オイルは別のシステムによって供給され、可動部品に潤滑されます。

* 燃焼サイクル： サイクルは、摂取、圧縮、パワー、排気の4つのストロークで構成されています。

要約：

* 2ストロークエンジンはより軽く、よりシンプルで、サイズにより多くのパワーを生成しますが、燃料効率が低く、より多くの排出量を生成します。

* 4ストロークエンジンは重く、より複雑で、サイズのパワーが少なくなりますが、燃料効率が高く、排出量が少なくなります。

あなたにとって最良の選択はあなたのニーズに依存します。小さなアプリケーションに軽量で強力なエンジンが必要な場合は、2ストロークが最良の選択肢かもしれません。より大きなアプリケーションのために燃料効率の良いクリーンランニングエンジンが必要な場合、4ストロークがより良い選択です。