あなたはおそらくテレビでそれを何度も見たことがあるでしょう-コマーシャルは風の強い山腹の道路を走るなめらかな新しい車を示し、ナレーターは車の環境に優しいすべての側面をリストします。同社は、それが世の中で最も環境に優しい車であり、持続可能な自動車産業のための最高のアイデアを持っていると主張するでしょう。あなたは高い燃費と快適なインテリアのこれらすべての約束に気を取られています-そして見て、それは手頃な価格です！あなたがそれを知る前に、車は実際には明るく日当たりの良いフィールドである山の頂上に到達しました-そして見てください、周囲の野生生物でさえそれを好きです！この車は地球と一体となっており、環境と完全に調和しています。
米国だけで自動車と小型トラックは、世界の総炭素排出量の約5％を引き起こします。これは、地球温暖化と劇的な気候変動の主な原因の1つです。意識が広まり、活動家グループが貧弱な業界標準に反対するキャンペーンを行うにつれて、自動車会社は注目を集めています。多くの人が、何が起こっているのかを知っていることを一般の人々に知らせるための措置を講じています。グリーンな側面に特化したテレビコマーシャル、Webサイト、印刷広告がもっとたくさんあることに気付くかもしれません。
これらの広告は、心地よい色、心地よい音楽、心強いアナウンサーで巧みに制作されているかもしれませんが、それは本物ですか？一部の人々はこれらのコマーシャルを見て、それらを自動車の実際のパフォーマンスまたは問題に対する会社の実際のスタンスと比較しました、そして、2つは常に合計するとは限りません。自動車会社は、最近の傾向を利用するためだけに一般大衆をグリーンウォッシングしているのでしょうか。彼らはグリーンウォッシングの6つの罪のいずれかを犯していますか？
人々がグリーンウォッシングの戦術に気付くにつれて、広告主が犯す6つの罪のリストが浮上しました。それらには、隠されたトレードオフ、証明の欠如、漠然とした主張、無関係な主張、2つの悪のうちの小さい方、そして完全な嘘が含まれます。自動車会社はこれらの罪のいずれかを犯していますか？
隠れたトレードオフ -自動車の性能のプラス面の1つはコマーシャルのハイライトかもしれませんが、企業はマイナス要因について言及しないことがあります。たとえば、Reva G-Wizの初期の広告では、通常、車両が技術的には車ではなく「クアドリシクル」であるという事実を避けていました。車両は衝突試験に合格する必要はありませんでした。英国の雑誌TopGearが独自の衝突試験を実施することを決定したとき、結果は損害を与えました。
証拠の欠如 -一部の企業は、データで簡単にバックアップできないと主張しています。 2008年1月、草の根の環境ネットワークであるFriends of the Earth Europeは、スウェーデンの自動車メーカーSaabに、広告を大幅に変更するか、法的措置に直面するよう求めました。ネットワークは、同社の「バイオパワー」エンジンがCO2排出量を80％も削減すると述べたとき、サーブは誤った主張をしていると主張しました。 Saabはまた、ヨーロッパの法律に違反しているCO2排出量や燃料消費量に関する数値をWebサイトやパンフレットに掲載していません。
漠然とした主張 -このタイプのグリーンウォッシングは、広告が広すぎたり、消費者が理解できないほど混乱したりすることを言及している場合に発生します。たとえば、いくつかの自動車会社は、ガロンあたりのマイル数は高くても誤解を招く可能性があります。機械的なローリングロードテストでは、通常、実際の運転条件（丘や立ち寄り交通など）よりも良い結果が得られます。たとえば、英国で最も売れている車であるフォードフォーカスを購入した消費者は、自分の車が公道で1ガロンあたり約55マイル走行すると信じていました。 Auto Expressマガジンが独自のテストを行った後、その数は1ガロンあたり42.5マイルで23.3％減少したことが判明しました[出典：TheGuardian]。
2つの悪のうちの小さい方 -一部の自動車コマーシャルは、自動車の排出量がクラスで最も低いと脚注で説明されている場合、自動車の排出量が少ないと主張するために呼び出されます。特にそのクラスが特に大きな汚染物質である場合は、他の車両と比較して依然として高い排出量がある可能性があります[出典：ClimateChangeCorp]。
それで、すべての自動車メーカーはグリーンウォッシュをしますか？革新に努めている企業もあると言っても過言ではありませんが（そのような例についてはApteraハイブリッドカーを参照してください）、一部の統計はグリーンポリシーに対する不誠実な態度を示しています。最近の調査によると、企業は実際の懸念からではなく、評判を守るためにグリーンウェーブに乗っています。英国の調査では、回答者の27％が、環境に配慮したポリシーは消費者の目から見て見栄えを良くすることを目的としていることを認めました。消費者の圧力は投票の20％を受け取り、ビジネスセンスは18％を獲得しました。グリーンな選択は懸念からなされたと回答したのはわずか1％でした[出典：FinancialTimes]。
車、代替燃料、マーケティングの詳細については、次のページをご覧ください。
その影響下で最近の記憶にあるグリーンウォッシングの最大の例の1つは、自動車メーカーのトヨタからの広告です。同社は、2009年モデルで1ガロンあたり50マイルを超えると言われている人気のハイブリッド車であるプリウスの後ろにいます。しかし、トヨタはハイブリッド技術を推進しているが、そのWebサイトのタグラインは「MovingForward」であるが、同社は、より良い燃料基準に反対するワシントンD.C.のロビー活動グループであるAlliance of AutomobileManufacturersのメンバーでもある。トヨタが顧客から何千もの怒りの電子メールを受け取って初めて、彼らは燃費に対する姿勢を変えました[出典：NRDC]。