進化し続ける自動車ディテールの世界では、ショールームで誰もが欲しがる輝きと長期にわたる保護を実現するには、適切な製品を選択することが不可欠です。ゲームの主要プレイヤーはケミカル・ガイズとアダムスの2人です。愛好家も専門家も同様に完璧を追求する中、これら 2 つのブランド間の議論は勢いを増しています。
このブログ記事では、Chemical Guys と Adams DIY セラミック コーティングの長所と短所を徹底的に比較します。配合から応用、そして最終的な輝かしい結果に至るまで、両ブランドの製品を詳しく分析し、次のディテールの冒険に向けて十分な情報に基づいた意思決定を行えるようにします。ケミカル・ガイ対アダムスの対決を始めましょう!
私は過去にケミカルガイのセラミックスプレーをテストしたことがあります。よかったですが、心に残るものはありませんでした。しかし、Chemical Guys には「ハイドロ」製品のラインがあり、私の注目を集めています。
Hydroslick Intense Gloss SiO2 セラミック コーティング ハイパーワックスは、私たちが慣れ親しんでいるスプレー方法を利用するのではなく、ジェル状で提供されます。最初に私が惹かれた 2 つの特徴は、ハイドロ フォーミュラ (この製品はどのくらい滑らかですか?) と、ジェルであるという事実 (どのくらい伸びやすいですか? どれだけよく平らになりますか?) です。
申請は思ったより大変でした。これまでにたくさんのDIYセラミックコーティングを施してきましたが、これは大変でした。私の最初のパスは縞模様でいっぱいでした。もし誰かが私のガレージに入ってきたら、一体なぜ私がトラックのボンネット全体に青い歯磨き粉をこすりつけていたのかと尋ねただろう。
通常、DIY セラミック コーティングを適用する場合、クロスハッチ パターンを使用すると、マイクロファイバー クロスの下でソリューションが滑らかに感じられます。これは最初のパスで厚くてつかみやすいように感じました。 2回目のパスでは、ジェルがフード全体に大きな抵抗を引き起こしました。これはうまくいきませんでしたが、続行し、推奨されている 2 分間待ってから、拭き取りやバフがけを行いました。
Chemical Guys HydroSlick セラミック コーティング ハイパーワックスの使用 拭き掃除は悪夢でした。溶液は非常に濃厚でベタベタしていたので、周りに塗り付いてしまいました。製品の大部分を完成させるには、多少の労力と数枚の衣服が必要でした。表面が曇ったままになってしまいました。これを修正するために、フードに残った製品を保湿するために少量の製品を使用しました。これは式を緩めるのに役立ち、最終的にはそれを磨くことができました。
Hydroslick の名前に関する限り、プロセスが完了すると、これは私が使用したどのワックスよりも滑らかであることがわかりました。ただし、平均的なセラミックスプレーほど滑らかではありませんでした。また、疎水性の特性も圧倒的であることがわかりました。ビーズはあまりきつくなく、シートもありましたが、遅かったです。
私の大切な乗り物に新しい化学薬品を使用する前に、私は他のユーザーの間違いから学ぶためにできる限りのことをします。レビューは賛否両論だったので、今回の場合、どちらにせよ私は影響を受けませんでした。ただし、注意すべき欠陥がいくつか見つかりました。
星ゼロ:
「ケミカル ガイのビデオで示されているように均一に伸びず、まったく異なる質感に見えました。滑らかにしようとした後、指定された時間を待ってバフで磨こうとしました。非常にベタベタしていて、縞模様や汚れの跡がたくさん残っていました。」
5 つ星:
「2002 年製フォード ピックアップ トラックのボンネットに塗布したところ、その後の滑りやすさに驚きました。そのパフォーマンスを説明するには非現実という言葉が最適です。控えめに言っても、Uber は滑りやすいです…」
長所:
短所:
消費者は 20 年以上にわたってアダムスの名前を信頼してきました。彼らの製品は競争力のある価格であり、見つけやすいです。アダムスは、DIY セラミックコーティングを目的とした製品をいくつか販売しています。私が今注目している商品は「グラフェンセラミックスプレー」です。理論的には、セラミックとグラフェンを組み合わせることで、優れた保護シェルが作成されると考えられます。
グラフェン スプレーとセラミック スプレーはどちらも自動車ディテールの世界で人気があります。グラフェンは炭素原子がハニカム状に配列した単層で構成されており、耐久性に優れています。
セラミックスプレーには、表面に接着する保護層を形成する SiO2 が含まれており、強力な疎水性、滑らかさ、高光沢、耐紫外線性を実現します。
最初の申請は私の期待を完全には満たしていませんでした。この製品は私のマイクロファイバークロスの下ではいくらかの抵抗を示し、セラミックスプレーに伴う通常の滑らかさはありませんでした。さらに、最初の層はやや厚く、縞模様になっているように見え、一時的に懸念を引き起こしました。ただし、これらの問題はすぐに自然に解決されました。
Adam のグラフェン セラミック スプレー コーティングの使用 コーティングが落ち着くまでの時間が経過した後、拭いてバフがけすると、結果は驚くべきものでした。シルクのような滑らかな質感と鮮やかな光沢を誇る仕上がりになりました。全体として、申請プロセスは迅速かつ簡単でした。いつもはエラーに対処し、トラブルシューティングのヒントを提供するために最善を尽くしますが、今回は報告すべき問題はありませんでした。
アダムス セラミックは約 5 か月間は非常によく持ちこたえました。その間、光沢は徐々に薄れていきましたが、私の車は比較的きれいなままでした。 5か月が経過した頃、車に再びゴミが溜まっていることに気づきました。つまり振り出しに戻ったということだ。保護層がなくなり、トップコートに汚染物質が付着するようになりました。
疎水性の特性にはあまり驚かれませんでしたが、平均よりも上位にランクされました。長期撥水効果の点でアダムス セラミック スプレーを上回る DIY コーティングはほとんどありません。当初、ビーディングはきつく、シート化は急速でした。約 3 ～ 4 週間後、ビーズが緩むことに気づきましたが、全体的には 4 か月近く保持されました。 5 か月の時点では、疎水性はとうの昔になくなっていたと思います。
いつものように、新製品を使用する前にレビューを読んで、よくある間違い、トラブルシューティング、全体的に何が予想されるかを理解しました。ほとんどのレビューが良いものだったことに驚きました。ほとんどの場合、その製品を嫌っている人のレビューには、基本的なユーザーの間違いを示唆するのに十分な情報が含まれていました。この情報を踏まえて、私は前進することにかなり自信を持ちました。
星ゼロ:
「推奨に従って 2 回コートを塗布した後、製品のせいでトラックに縞模様ができてしまい、混乱してしまいました。 「
5 つ星:
「この製品は使いやすく、ほとんどのワックスよりもはるかに長く持続します。車のあらゆる外部表面に適しています。」 ”
長所:
短所:
ケミカルガイ vs アダムス、どっちがいいですか?アダムスが明らかに勝者です。彼らは、拷問テストを通じて一貫して検証され、さまざまなカテゴリで自社製品の有効性を自信を持って証明しました。
ケミカル・ガイは通常、自分たちの製品でそれを成功させますが、これは私にとってはパスです。大局的に言えば、もう少し多くの資金を投じ、余分な労力を費やしても、それでも十分に満足できない結果に終わることになります。さらに、得られる結果は短命です。
当社の製品レビューでは、最も重要な要素に注目して各項目を分析します。強度、持続時間、光沢、塗りやすさ、そしてもちろん価格もチェックします。これは、各製品がどのようなもので、さまざまな分野でどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを明確に把握するのに役立ちます。
アダムスは、いくつかの説得力のある理由から、優れた選択肢として際立っています。滑らかで塗りやすいフォーミュラは他とは一線を画しており、よりスムーズな塗布プロセスを保証します。これにより、詳細な作業がより効率的になるだけでなく、アプリケーション中のエラーの可能性も最小限に抑えられます。さらに、アダムスは高いレベルの撥水性を誇り、車の外装をより良く保護します。品質が高く、再適用の頻度が少ないため、費用対効果の高い選択肢となります。
誤解しないでほしいのですが、ケミカルガイにはアダムスよりも優れた点もあります。最初は、アダムスや私が使用した他のワックスよりも光沢があり、驚くほど滑らかでした。最初の輝きはアダムスを上回りましたが、長くは続かず、塗る工程を経るごとにツルツル感が増して扱いにくくなってしまいました。 Chemical Guys は、Adams と比較して小売スペースでの存在感が強いようで、スーパーストアでより広く入手可能で、さまざまな場所でより多くの棚スペースを占めているため、簡単に入手できます。
Chemical Guys vs Adams はブランドに対する興味深いテストでした。私の予想では、2 つの候補は非常に似ており、最終的には価格と個人的な好みによって選択が決まるだろうと予想していました。この 2 つの製品の違いに驚きました。
ケミカル・ガイ対アダムスの戦いは、アダムスに有利な結果となった。アダムスは、安定した有効性、塗りやすい配合、優れた撥水性により、品質とコスト効率を求める人にとっての最高の選択肢として浮上しています。
Chemical Guys は最初は優れているかもしれませんが、その結果は長続きせず、適用中の課題により、Adams の全体的なパフォーマンスには及ばないことになります。製品評価の重要な側面を見ると、Adams はオートディテイリング愛好家にとって信頼性が高く効率的なソリューションとして際立っており、最適な結果を達成し、車両を永続的に保護するための推奨オプションとなっています。
見る：砂の上を漂うトヨタSUVバレルロール
フォルクスワーゲンID。 Buzz MPV:英国電気自動車購入ガイドの決定版
2022年のファーマーズ自動車保険レビュー
キアヌリーブスは「ジョンウィック」の車を所有していますか？